AREsp 1919665 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a certidão do Oficial de Justiça, comprovando que a empresa não mais opera no endereço constante dos assentamentos, constitui indício de dissolução irregular que autoriza o redirecionamento da execução ao sócio-gerente nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 435/STJ), e que a alegação de sucessão empresarial demanda dilação probatória, não sendo suscetível de apreciação em sede de exceção de pré-executividade; não se verificaram vícios de omissão, obscuridade ou contradição nos acórdãos invocados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015).
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Empresa Executada: Aoki e Silva Ltda.; Alegada Sucessora: Tecnofundi Industrial Ltda.; Sócia Da Tecnofundi; Esposa Do Antigo Sócio: Lígia Cristina da Silva; Antigo Sócio: Almir Alves da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Cf) / Decisão Do Tribunal Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Provimento Na Parte Conhecida
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas quanto à alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Dissolução Irregular Da Empresa, Redirecionamento Da Execução Ao Sócio Gerente, Sucessão Empresarial, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Aoki e Silva Ltda.
Empresa Executada
Tecnofundi Industrial Ltda.
Alegada Sucessora
Lígia Cristina da Silva
Sócia Da Tecnofundi; Esposa Do Antigo Sócio
Almir Alves da Silva
Antigo Sócio
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Cf) / Decisão Do Tribunal Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Provimento Na Parte Conhecida
Legal Issues
- 1 Configuração de dissolução irregular e legitimidade para redirecionamento ao sócio-gerente
- 2 Admissibilidade da exceção de pré-executividade para discutir sucessão empresarial que demanda dilação probatória
- 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e dos arts. 133 e 135 do CTN
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a certidão do Oficial de Justiça, comprovando que a empresa não mais opera no endereço constante dos assentamentos, constitui indício de dissolução irregular que autoriza o redirecionamento da execução ao sócio-gerente nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 435/STJ), e que a alegação de sucessão empresarial demanda dilação probatória, não sendo suscetível de apreciação em sede de exceção de pré-executividade; não se verificaram vícios de omissão, obscuridade ou contradição nos acórdãos invocados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015).
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas quanto à alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas quanto à alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment