AREsp 1865975 - ACORDAO

AREsp 1865975 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque para reverter a conclusão do Tribunal de origem — de que foram esgotadas as diligências para localização de bens penhoráveis e, portanto, cabia a indisponibilidade prevista no art. 185-A do CTN — seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Agravante; Executada: Executada; Exequente: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Nego provimento ao Agravo Interno.
Legal Topics
Execução Fiscal, Indisponibilidade De Bens E Direitos, Art. 185 a Do CTN, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Executada

Executada

Exequente

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame de provas sobre esgotamento de diligências para localização de bens
  2. 2 Indeferimento ou deferimento da indisponibilidade de bens com fundamento no art. 185-A do CTN e necessidade de comprovação de diligências infrutíferas

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque para reverter a conclusão do Tribunal de origem — de que foram esgotadas as diligências para localização de bens penhoráveis e, portanto, cabia a indisponibilidade prevista no art. 185-A do CTN — seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao Agravo Interno.

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...