AREsp 1826486 - ACORDAO

AREsp 1826486 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido e o pronunciamento em sede de embargos apreciaram fundamentadamente as questões necessárias, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a parte não impugnou especificamente um dos fundamentos suficientes do acórdão (a existência de grupo econômico e a consequência de extensão da execução), de modo que incide, por analogia, a Súmula 283/STF, e a aferição pretendida demandaria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a manutenção da decisão e a rejeição dos embargos.

Parties
Embargante: LCG ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA; Agravada / Exequente: União / Fazenda Nacional; Devedora Original: Mobilitá Licenciamento de Marcas e Participações Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração; Agravo Interno Improvido)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados (unanimidade); agravo interno improvido
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Redirecionamento, Embargos De Declaração, Grupo Econômico, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Actio Nata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LCG ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA

Embargante

União / Fazenda Nacional

Agravada / Exequente

Mobilitá Licenciamento de Marcas e Participações Ltda

Devedora Original

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração; Agravo Interno Improvido)

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente para o redirecionamento da execução fiscal
  2. 2 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/contradição/obscuridade)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de fundamento suficiente

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido e o pronunciamento em sede de embargos apreciaram fundamentadamente as questões necessárias, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a parte não impugnou especificamente um dos fundamentos suficientes do acórdão (a existência de grupo econômico e a consequência de extensão da execução), de modo que incide, por analogia, a Súmula 283/STF, e a aferição pretendida demandaria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a manutenção da decisão e a rejeição dos embargos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados (unanimidade); agravo interno improvido

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Negar provimento ao Agravo Interno