AREsp 2566135 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos eminentemente constitucionais, não sendo cabível revisão por recurso especial; ademais, não se verificou dissídio jurisprudencial hábil, nem houve prequestionamento das teses apontadas em relação às questões suscitadas, e a alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal foi obstada pela Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 e dos arts. 783 e 784 do CPC quanto à natureza da certidão de débito da OAB e rito aplicável (LEF vs CPC)
- 2 Violação dos arts. 1º e 2º da Lei de Execuções Fiscais quanto à inscrição em Dívida Ativa e à aplicação da Lei 4.320/1964 às anuidades da OAB
- 3 Inaplicabilidade da Lei de Execuções Fiscais em razão da impossibilidade de a OAB emitir Certidão de Dívida Ativa
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos eminentemente constitucionais, não sendo cabível revisão por recurso especial; ademais, não se verificou dissídio jurisprudencial hábil, nem houve prequestionamento das teses apontadas em relação às questões suscitadas, e a alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal foi obstada pela Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment