REsp 2091557 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque para rever a conclusão do tribunal estadual sobre a prescrição seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; por esse mesmo motivo não se pode apreciar, nesta instância, a alegada paralisação do feito por culpa do Poder Judiciário nem a aplicação da Súmula 106/STJ, pois tais circunstâncias exigem valoração probatória.
- Parties
- Agravante: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto De Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto De Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição na execução fiscal
- 2 Responsabilidade pela paralisação do processo (Poder Judiciário ou exequente)
- 3 Incidência da Súmula 106/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque para rever a conclusão do tribunal estadual sobre a prescrição seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; por esse mesmo motivo não se pode apreciar, nesta instância, a alegada paralisação do feito por culpa do Poder Judiciário nem a aplicação da Súmula 106/STJ, pois tais circunstâncias exigem valoração probatória.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment