REsp 2091557 - ACORDAO

REsp 2091557 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque para rever a conclusão do tribunal estadual sobre a prescrição seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; por esse mesmo motivo não se pode apreciar, nesta instância, a alegada paralisação do feito por culpa do Poder Judiciário nem a aplicação da Súmula 106/STJ, pois tais circunstâncias exigem valoração probatória.

Parties
Agravante: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto De Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto De Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Ocorrência de prescrição na execução fiscal
  2. 2 Responsabilidade pela paralisação do processo (Poder Judiciário ou exequente)
  3. 3 Incidência da Súmula 106/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque para rever a conclusão do tribunal estadual sobre a prescrição seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; por esse mesmo motivo não se pode apreciar, nesta instância, a alegada paralisação do feito por culpa do Poder Judiciário nem a aplicação da Súmula 106/STJ, pois tais circunstâncias exigem valoração probatória.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.