AREsp 2581747 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos essencialmente constitucionais, não sendo possível sua revisão via recurso especial; ademais, não foi comprovada a divergência jurisprudencial adequada para fins da alínea 'c' do art. 105, nem houve prequestionamento sobre várias teses de direito federal; e em relação a determinados dispositivos apontados como violados aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF por insuficiência de fundamentação.
- Parties
- Recorrente: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade Profissional Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Inscrição Em Dívida Ativa, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 quanto à natureza da certidão de débito emitida pela OAB
- 2 Se as anuidades da OAB devem ser cobradas pela via da execução fiscal (Lei n. 6.830/80) ou por execução fundada em título executivo extrajudicial (CPC)
- 3 Se as anuidades da OAB se submetem à Lei n. 4.320/1964 e podem ser inscritas em dívida ativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos essencialmente constitucionais, não sendo possível sua revisão via recurso especial; ademais, não foi comprovada a divergência jurisprudencial adequada para fins da alínea 'c' do art. 105, nem houve prequestionamento sobre várias teses de direito federal; e em relação a determinados dispositivos apontados como violados aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF por insuficiência de fundamentação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment