AREsp 2593314 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional e porque incidem óbices processuais ao recurso especial: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial com paradigmas aptos, falta de prequestionamento de várias teses e aplicação da Súmula 284/STF em face da fundamentação deficiente quanto à alegada violação de dispositivos legais.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a anuidade da OAB deve ser cobrada por execução de título extrajudicial pelo CPC e não pela Lei de Execuções Fiscais (art. 46, par. único da Lei 8.906/1994 e arts. 783 e 784 do CPC)
- 2 Se as anuidades da OAB se submetem à Lei nº 4.320/1964 e podem ser cobradas por execução fiscal (arts. 1º e 2º da LEF)
- 3 Se a OAB pode emitir Certidão de Dívida Ativa ou apenas certidão de débito com natureza de título executivo extrajudicial (arts. 44, §1º, e 46, par. único, da Lei 8.906/1994)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional e porque incidem óbices processuais ao recurso especial: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial com paradigmas aptos, falta de prequestionamento de várias teses e aplicação da Súmula 284/STF em face da fundamentação deficiente quanto à alegada violação de dispositivos legais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment