AREsp 2469763 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente a controvérsia sem omissão ou contradição, e a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; igualmente a análise de divergência jurisprudencial restou prejudicada pelo óbice sumular.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, IPTU, Alienação Fiduciária, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Legitimidade do polo passivo da execução fiscal em face de alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente a controvérsia sem omissão ou contradição, e a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; igualmente a análise de divergência jurisprudencial restou prejudicada pelo óbice sumular.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment