REsp 2122238 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a orientação da Primeira Turma do STJ de que não é possível a liquidação antecipada do seguro‑garantia antes do trânsito em julgado, por força do art. 9º, §7º da LEF (introduzido pela Lei 14.689/2023), norma processual de aplicação imediata segundo o art. 14 do CPC; assim, nega‑se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Seguro Garantia, Liquidação Antecipada, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de liquidação antecipada do seguro‑garantia antes do trânsito em julgado
- 2 Aplicação imediata do art. 9º, §7º da LEF (Lei 6.830/1980, alterada pela Lei 14.689/2023) aos processos em tramitação
- 3 Efeito suspensivo do seguro‑garantia sobre a execução fiscal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a orientação da Primeira Turma do STJ de que não é possível a liquidação antecipada do seguro‑garantia antes do trânsito em julgado, por força do art. 9º, §7º da LEF (introduzido pela Lei 14.689/2023), norma processual de aplicação imediata segundo o art. 14 do CPC; assim, nega‑se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment