REsp 2148295 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão quanto a questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração (violação do art. 1.022, II, CPC/2015) e tratada matéria que foi afetada a recurso repetitivo (Tema 1265) sobre a base de cálculo dos honorários quando há reconhecimento de ilegitimidade de coexecutado, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do recurso representativo da controvérsia, proceda ao reexame do acórdão recorrido nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 e do art. 34, XXIV, do Regimento Interno do STJ; na esfera concreta, o TRF3, ao acolher parcialmente os embargos, reconheceu a ilegitimidade do sócio que não exercia poderes de...
- Parties
- Agravante/embargante/recorrente: José Carlos Caldeira Borghi Covizzi; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (matéria Afetada a Recurso Representativo De Controvérsia) / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Reexame Após Julgamento Do Recurso Repetitivo (tema 1265)
- Outcome
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1265); decisão de fls. 510/513 tornada sem efeito; agravo interno de fls. 517/525 prejudicado.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora Via Bacen Jud, Embargos De Declaração, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Devolução Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Carlos Caldeira Borghi Covizzi
Agravante/embargante/recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (matéria Afetada a Recurso Representativo De Controvérsia) / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Reexame Após Julgamento Do Recurso Repetitivo (tema 1265)
Legal Issues
- 1 Desbloqueio de valores penhorados via BacenJud e impenhorabilidade
- 2 Alegada ilegitimidade passiva do sócio para figurar no polo passivo da execução fiscal
- 3 Violação por omissão (art. 1.022, II, CPC/2015) no julgamento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão quanto a questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração (violação do art. 1.022, II, CPC/2015) e tratada matéria que foi afetada a recurso repetitivo (Tema 1265) sobre a base de cálculo dos honorários quando há reconhecimento de ilegitimidade de coexecutado, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do recurso representativo da controvérsia, proceda ao reexame do acórdão recorrido nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 e do art. 34, XXIV, do Regimento Interno do STJ; na esfera concreta, o TRF3, ao acolher parcialmente os embargos, reconheceu a ilegitimidade do sócio que não exercia poderes de...
Court Disposition
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1265); decisão de fls. 510/513 tornada sem efeito; agravo interno de fls. 517/525 prejudicado.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia (Tema 1265), proceda ao reexame do acórdão recorrido nos termos do art. 1.040 c/c §2º do art. 1.041 do CPC/2015.
- Torno sem efeito a decisão de fls. 510/513.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment