REsp 2150134 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a lei e a jurisprudência autorizem o prosseguimento das execuções fiscais após o deferimento da recuperação judicial, o juízo universal da recuperação judicial declarou a essencialidade dos bens penhorados ao plano de soerguimento da empresa, justificando a liberação das constrições; ademais, o pedido de hasta pública foi indeferido em razão da existência de alienação fiduciária sobre o imóvel indicado, tudo em conformidade com o disposto no art. 6º, §§ 7º-A e 7º-B da Lei 11.101/2005 e com a orientação do STJ após a desafetação do Tema 987.
- Parties
- Agravante: União (Fazenda Nacional); Executada: Empresa executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora, Cooperação Jurisdicional, Afetação/desafetação Do Tema 987/stj, Alienação Fiduciária, Hasta Pública, Substituição De Atos De Constrição, Suspensão De Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União (Fazenda Nacional)
Agravante
Empresa executada
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prática de atos constritivos em face de empresa em recuperação judicial em sede de execução fiscal
- 2 Competência do juízo da recuperação judicial para analisar e determinar substituição de atos de constrição sobre bens essenciais
- 3 Renovação de penhoras sobre imóveis de empresa em recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a lei e a jurisprudência autorizem o prosseguimento das execuções fiscais após o deferimento da recuperação judicial, o juízo universal da recuperação judicial declarou a essencialidade dos bens penhorados ao plano de soerguimento da empresa, justificando a liberação das constrições; ademais, o pedido de hasta pública foi indeferido em razão da existência de alienação fiduciária sobre o imóvel indicado, tudo em conformidade com o disposto no art. 6º, §§ 7º-A e 7º-B da Lei 11.101/2005 e com a orientação do STJ após a desafetação do Tema 987.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment