AREsp 2405551 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão; a impugnação à incidência da Súmula n. 7/STJ não foi considerada concreta, configurando mero inconformismo da parte, o que não autoriza opor embargos de declaração nos termos do art. 1.022, inciso II, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: METALPO INDUSTRIA E COMERCIO LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METALPO INDUSTRIA E COMERCIO LIMITADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Omissão alegada no acórdão
- 2 Impugnação concreta ao óbice da Súmula n. 7/STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão; a impugnação à incidência da Súmula n. 7/STJ não foi considerada concreta, configurando mero inconformismo da parte, o que não autoriza opor embargos de declaração nos termos do art. 1.022, inciso II, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment