AREsp 2631495 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido funda-se predominantemente em questões constitucionais, não havendo hipótese adequada para revisão via recurso especial; igualmente foram invocados óbices ao conhecimento: ausência de dissídio jurisprudencial apto a demonstrar divergência, falta de prequestionamento das matérias suscitadas e deficiência na demonstração de ofensa a dispositivos de lei federal atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente/agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidades Da OAB, Natureza Tributária, Título Executivo Extrajudicial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se as anuidades da OAB podem ser cobradas por meio da Lei de Execuções Fiscais (Lei n. 6.830/1980) ou por execução de título extrajudicial (CPC).
- 2 Se as anuidades da OAB têm natureza tributária e se podem ser inscritas em dívida ativa nos termos da Lei n. 4.320/1964 e da LEF.
- 3 Se a certidão de débito emitida pela OAB constitui Certidão de Dívida Ativa ou título executivo extrajudicial nos termos do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido funda-se predominantemente em questões constitucionais, não havendo hipótese adequada para revisão via recurso especial; igualmente foram invocados óbices ao conhecimento: ausência de dissídio jurisprudencial apto a demonstrar divergência, falta de prequestionamento das matérias suscitadas e deficiência na demonstração de ofensa a dispositivos de lei federal atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment