AREsp 2656294 - DECISAO

AREsp 2656294 - DECISAO

O recurso especial é inadmissível porque interposto contra acórdão com fundamentação eminentemente constitucional; não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a fundamentar o recurso especial; não houve prequestionamento de diversas teses perante o Tribunal de origem; e as alegações genéricas sobre violação de dispositivos da Lei n. 8.906/1994 atraem a aplicação da Súmula 284/STF, motivo pelo qual se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial.
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Anuidade Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial.

  1. 1 (i) se a anuidade da OAB deve ser cobrada por execução de título extrajudicial sob o rito do CPC e não pela Lei de Execuções Fiscais; (ii) se as anuidades da OAB se submetem à Lei n. 4.320/1964 e, por consequência, ao rito da execução fiscal; (iii) se a OAB pode emitir Certidão de Dívida Ativa e a aplicabilidade da LEF; (iv) se a Certidão de Débito emitida pela OAB constitui título executivo extrajudicial nos termos dos arts. 783 e 784 do CPC; (v) se a anuidade da OAB tem natureza tributária nos termos dos arts. 34, XXIII, e 37, §2º, da Lei n. 8.906/1994; questões processuais sobre admissibilidade do recurso especial, dissídio jurisprudencial e prequestionamento.

Ratio Decidendi

O recurso especial é inadmissível porque interposto contra acórdão com fundamentação eminentemente constitucional; não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a fundamentar o recurso especial; não houve prequestionamento de diversas teses perante o Tribunal de origem; e as alegações genéricas sobre violação de dispositivos da Lei n. 8.906/1994 atraem a aplicação da Súmula 284/STF, motivo pelo qual se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.