AREsp 2609201 - DECISAO

AREsp 2609201 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegada nulidade da CDA exigiria reexame de premissas fáticas vedado pela Súmula 7/STJ, e as demais alegações configuraram deficiência de fundamentação ou ausência de prequestionamento, nos termos das Súmulas 284 e 282 do STF.

Parties
Agravante: CLUBE PIRATININGA; Exequente: Município de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, CDA (certidão De Dívida Ativa), Nulidade Da CDA, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLUBE PIRATININGA

Agravante

Município de São Paulo

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Nulidade da CDA por falta de preenchimento de requisitos legais
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Deficiência da fundamentação recursal (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegada nulidade da CDA exigiria reexame de premissas fáticas vedado pela Súmula 7/STJ, e as demais alegações configuraram deficiência de fundamentação ou ausência de prequestionamento, nos termos das Súmulas 284 e 282 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial