AREsp 2609201 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegada nulidade da CDA exigiria reexame de premissas fáticas vedado pela Súmula 7/STJ, e as demais alegações configuraram deficiência de fundamentação ou ausência de prequestionamento, nos termos das Súmulas 284 e 282 do STF.
- Parties
- Agravante: CLUBE PIRATININGA; Exequente: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, CDA (certidão De Dívida Ativa), Nulidade Da CDA, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLUBE PIRATININGA
Agravante
Município de São Paulo
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Nulidade da CDA por falta de preenchimento de requisitos legais
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Deficiência da fundamentação recursal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegada nulidade da CDA exigiria reexame de premissas fáticas vedado pela Súmula 7/STJ, e as demais alegações configuraram deficiência de fundamentação ou ausência de prequestionamento, nos termos das Súmulas 284 e 282 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment