REsp 2098961 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegação de fato novo não se enquadra nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 e, por faltar prequestionamento, não pode ser examinada na estreita via recursal do art. 105, III, da Constituição Federal, de modo que os aclaratórios visavam rediscussão meritória indevida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Liquidação De Seguro Garantia, Fato Novo, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão por fato novo
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição)
- 3 Exigência de prequestionamento para Recurso Especial (art. 105, III, CF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegação de fato novo não se enquadra nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 e, por faltar prequestionamento, não pode ser examinada na estreita via recursal do art. 105, III, da Constituição Federal, de modo que os aclaratórios visavam rediscussão meritória indevida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment