REsp 2133951 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem concluiu, à luz do princípio da causalidade e dos elementos dos autos, que o benefício do art. 90, § 4º, do CPC não se aplicava, e a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame de matéria fática e probatória, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Polo Passivo: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024 (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Art. 90, § 4º, CPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Polo Passivo
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024 (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 90, § 4º, do CPC em execução fiscal
- 2 Possibilidade de redução dos honorários advocatícios quando há reconhecimento do pedido e cumprimento voluntário
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem concluiu, à luz do princípio da causalidade e dos elementos dos autos, que o benefício do art. 90, § 4º, do CPC não se aplicava, e a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame de matéria fática e probatória, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment