REsp 2143440 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, com fundamento nos elementos fáticos (CDA n. 256784 e autos da Ação Anulatória n. 5043692-05.2016.4.04.7000), corretamente concluiu ser impossível condenar a autarquia ambiental em honorários advocatícios em razão de o trânsito em julgado da ação anulatória ter ocorrido após o ajuizamento da execução fiscal e por haver limitação legal à soma dos percentuais de honorários, e tal entendimento não diverge da jurisprudência do STJ que admite a fixação de honorários em execução extinta por ação anulatória, desde que respeitados os limites legais.
- Parties
- Exequente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - Ibama; Agravante (executado Na Execução Fiscal): Particular
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Ação Anulatória, Extinção De Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - Ibama
Exequente
Particular
Agravante (executado Na Execução Fiscal)
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de condenação de autarquia pública em honorários advocatícios quando a execução fiscal foi extinta por decisão proferida em ação anulatória
- 2 Aplicação do limite de 20% na soma dos percentuais de honorários sucumbenciais entre demandas correlatas
- 3 Fixação de honorários sucumbenciais em favor da parte executada quando a execução fiscal é extinta por ação anulatória, observados os limites legais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, com fundamento nos elementos fáticos (CDA n. 256784 e autos da Ação Anulatória n. 5043692-05.2016.4.04.7000), corretamente concluiu ser impossível condenar a autarquia ambiental em honorários advocatícios em razão de o trânsito em julgado da ação anulatória ter ocorrido após o ajuizamento da execução fiscal e por haver limitação legal à soma dos percentuais de honorários, e tal entendimento não diverge da jurisprudência do STJ que admite a fixação de honorários em execução extinta por ação anulatória, desde que respeitados os limites legais.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida (nego provimento ao recurso especial).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment