REsp 2164808 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente apresentou alegações genéricas e não demonstrou de forma suficiente a violação de dispositivos de lei federal, além de pretender reexame de questões fático-probatórias submetidas ao Tribunal de origem, o que é vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF). No mérito do acórdão recorrido, manteve-se a regularidade da citação por edital e do redirecionamento da execução fiscal, bem como a inexistência de prescrição intercorrente em face dos atos interruptivos registrados nos autos, nos termos das Súmulas e Temas Repetitivos aplicáveis.
- Parties
- Recorrente: ITACAMP INDUSTRIAL LTDA; Agravante: EMÍLIO RODRIGUEZ RIOS; Agravante: LENITA OLIVEIRADOS SANTOS RODRIGUEZ; Recorrida: UNIÃO/FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Citação Por Edital, Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Súmulas E Temas Repetitivos Do STJ, Não Conhecimento Por Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITACAMP INDUSTRIAL LTDA
Recorrente
EMÍLIO RODRIGUEZ RIOS
Agravante
LENITA OLIVEIRADOS SANTOS RODRIGUEZ
Agravante
UNIÃO/FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade
- 2 Validade da citação por edital
- 3 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal por dissolução irregular
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente apresentou alegações genéricas e não demonstrou de forma suficiente a violação de dispositivos de lei federal, além de pretender reexame de questões fático-probatórias submetidas ao Tribunal de origem, o que é vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF). No mérito do acórdão recorrido, manteve-se a regularidade da citação por edital e do redirecionamento da execução fiscal, bem como a inexistência de prescrição intercorrente em face dos atos interruptivos registrados nos autos, nos termos das Súmulas e Temas Repetitivos aplicáveis.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment