AREsp 2173437 - DECISAO
Havendo diversas execuções fiscais pendentes contra os mesmos executados cujo somatório de créditos supera as garantias existentes, o juízo pode manter integralmente a penhora e o bloqueio de valores (incluindo excedente) para transferência e garantia das demais execuções, nos termos do art. 53, §2º da Lei 8.212/1991 e do art. 28 da Lei 6.830/1980; assim, não há excesso de garantia a ser liberado, e a decisão de manter a constrição é compatível com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: CELSO CARVALHO DA SILVA AFONSO e OUTROS; Exequente/agravada: União/Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento De Agravo/decisão De Conhecimento E Mérito Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não provido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora, Indisponibilidade De Bens, Excesso De Garantia, Bloqueio Via Bacen Jud, Reunião De Execuções Fiscais, Cooperação Nacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO CARVALHO DA SILVA AFONSO e OUTROS
Agravantes/recorrentes
União/Fazenda Nacional
Exequente/agravada
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento De Agravo/decisão De Conhecimento E Mérito Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Manutenção da indisponibilidade de bens e do excesso de depósito
- 2 Possibilidade de liberação de valores bloqueados diante da existência de outras execuções fiscais
- 3 Transferência do excesso de garantia para outras execuções fiscais
Ratio Decidendi
Havendo diversas execuções fiscais pendentes contra os mesmos executados cujo somatório de créditos supera as garantias existentes, o juízo pode manter integralmente a penhora e o bloqueio de valores (incluindo excedente) para transferência e garantia das demais execuções, nos termos do art. 53, §2º da Lei 8.212/1991 e do art. 28 da Lei 6.830/1980; assim, não há excesso de garantia a ser liberado, e a decisão de manter a constrição é compatível com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo não provido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Agravo de Instrumento desprovido
- Embargos de declaração desprovidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment