AREsp 2672773 - DECISAO

AREsp 2672773 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da incidência do óbice da Súmula 284/STF, por deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de comando normativo apto a sustentar a tese recursal), o que impediu a compreensão exata da controvérsia e o exame do mérito.

Parties
Recorrente: CAETES COMÉRCIO DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Programa De Recuperação Fiscal (refis)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAETES COMÉRCIO DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de comando normativo indicado
  2. 2 Cabimento de honorários advocatícios quando a execução fiscal é extinta por pagamento extrajudicial após o ajuizamento e antes da citação
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da incidência do óbice da Súmula 284/STF, por deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de comando normativo apto a sustentar a tese recursal), o que impediu a compreensão exata da controvérsia e o exame do mérito.

Court Disposition

Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.