AREsp 2642777 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não apreciou as normas invocadas e o recorrente não indicou a suposta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 211/STJ), e porque a revisão da conclusão de que há necessidade de dilação probatória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a exceção de pré-executividade só é cabível quando não se exige dilação probatória (Súmula 393/STJ).
- Parties
- Agravante: EMERSON TAVARES DA FONSECA; Agravada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON TAVARES DA FONSECA
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 prescrição do crédito constante na CDA nº 70 6 17 015276-09
- 2 admissibilidade da exceção de pré-executividade
- 3 necessidade de dilação probatória para comprovar inexistência de parcelamento
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não apreciou as normas invocadas e o recorrente não indicou a suposta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 211/STJ), e porque a revisão da conclusão de que há necessidade de dilação probatória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a exceção de pré-executividade só é cabível quando não se exige dilação probatória (Súmula 393/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment