AREsp 2524038 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque para modificar a conclusão do tribunal de origem sobre a inexistência de prescrição intercorrente seria necessário reexaminar fatos e provas constantes dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que a demora decorreu de diligências judiciais e que o exequente havia atendido intimações, justificando a manutenção da execução.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON DE CASTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de prescrição intercorrente na execução fiscal
- 2 Responsabilidade pela demora na prática de diligências judiciais
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque para modificar a conclusão do tribunal de origem sobre a inexistência de prescrição intercorrente seria necessário reexaminar fatos e provas constantes dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que a demora decorreu de diligências judiciais e que o exequente havia atendido intimações, justificando a manutenção da execução.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment