REsp 2164295 - DECISAO

REsp 2164295 - DECISAO

Conhecer parcialmente do recurso especial do Município e negar-lhe provimento em razão de aplicação dos entendimentos desta Corte: o tribunal de origem examinou devidamente a matéria relativa à regularidade das CDAs (presunção de certeza e liquidez, ônus do executado), e eventual revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se conheceu do recurso do SEMASA via agravo (não conhecer do Recurso Especial) por questões de admissibilidade e insuficiência de impugnação fundada em súmula; aplicou-se a jurisprudência do STJ sobre prescrição de tarifas (regime do Código Civil) e, quanto à emenda/substituição da CDA, firmou-se que não é cabível quando o vício decorre do...

Parties
Recorrente: MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ; Agravante: SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento E Decisão)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial do MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Conheço do Agravo do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Prescrição, Taxas E Tarifas, Emenda/substituição Da CDA, Honorários Recursais, Embargos De Declaração, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ

Recorrente

SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento E Decisão)

  1. 1 omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 nulidade ou regularidade da Certidão de Dívida Ativa (arts. 202 CTN; art. 2º, §§5º e 6º, Lei 6.830/1980)
  3. 3 possibilidade de emenda/substituição da CDA (art. 2º, §8º, Lei 6.830/1980; Súmula 392/STJ)

Ratio Decidendi

Conhecer parcialmente do recurso especial do Município e negar-lhe provimento em razão de aplicação dos entendimentos desta Corte: o tribunal de origem examinou devidamente a matéria relativa à regularidade das CDAs (presunção de certeza e liquidez, ônus do executado), e eventual revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se conheceu do recurso do SEMASA via agravo (não conhecer do Recurso Especial) por questões de admissibilidade e insuficiência de impugnação fundada em súmula; aplicou-se a jurisprudência do STJ sobre prescrição de tarifas (regime do Código Civil) e, quanto à emenda/substituição da CDA, firmou-se que não é cabível quando o vício decorre do...

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial do MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Conheço do Agravo do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Majoração, em 1%, do percentual dos honorários anteriormente fixados em desfavor de cada parte.