REsp 2164295 - DECISAO
Conhecer parcialmente do recurso especial do Município e negar-lhe provimento em razão de aplicação dos entendimentos desta Corte: o tribunal de origem examinou devidamente a matéria relativa à regularidade das CDAs (presunção de certeza e liquidez, ônus do executado), e eventual revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se conheceu do recurso do SEMASA via agravo (não conhecer do Recurso Especial) por questões de admissibilidade e insuficiência de impugnação fundada em súmula; aplicou-se a jurisprudência do STJ sobre prescrição de tarifas (regime do Código Civil) e, quanto à emenda/substituição da CDA, firmou-se que não é cabível quando o vício decorre do...
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ; Agravante: SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento E Decisão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial do MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Conheço do Agravo do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Prescrição, Taxas E Tarifas, Emenda/substituição Da CDA, Honorários Recursais, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ
Recorrente
SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento E Decisão)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 nulidade ou regularidade da Certidão de Dívida Ativa (arts. 202 CTN; art. 2º, §§5º e 6º, Lei 6.830/1980)
- 3 possibilidade de emenda/substituição da CDA (art. 2º, §8º, Lei 6.830/1980; Súmula 392/STJ)
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do recurso especial do Município e negar-lhe provimento em razão de aplicação dos entendimentos desta Corte: o tribunal de origem examinou devidamente a matéria relativa à regularidade das CDAs (presunção de certeza e liquidez, ônus do executado), e eventual revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se conheceu do recurso do SEMASA via agravo (não conhecer do Recurso Especial) por questões de admissibilidade e insuficiência de impugnação fundada em súmula; aplicou-se a jurisprudência do STJ sobre prescrição de tarifas (regime do Código Civil) e, quanto à emenda/substituição da CDA, firmou-se que não é cabível quando o vício decorre do...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial do MUNICIPIO DE SANTO ANDRÉ e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Conheço do Agravo do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Majoração, em 1%, do percentual dos honorários anteriormente fixados em desfavor de cada parte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment