AREsp 2548606 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, implicando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, de modo que não se conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: GESTEC SERVICOS TECNICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GESTEC SERVICOS TECNICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Alegação de prescrição em exceção de pré-executividade na execução fiscal
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ)
- 3 Possibilidade de exame sem revolvimento do acervo fático (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, implicando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, de modo que não se conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment