AREsp 2532892 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as teses deduzidas dependem de exame de provas e de fatos que não podem ser reanalisados no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; ademais, o entendimento consolidado indica que, havendo o nome do sócio na CDA, cabe a ele provar a ausência das circunstâncias do art. 135 do CTN para exonerar-se da responsabilidade.
- Parties
- Recorrente / Embargante: JOSÉ ALBERTO EVARISTO DA SILVA; Recorrida / Exequente: FAZENDA NACIONAL; Executada / Devedora: Cooperativa Mista dos Recicladores de Plásticos de Guarabira Ltda; Devedor Solidário: Manoel Pereira da Silva; Devedor Solidário: Wellingson Fernandes Marreiros; Terceira Interessada: A L PLAST - INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA - ME; Terceira Interessada / Administradora Da Terceira Interessada: Aldeny Alves da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originando Se De Embargos À Execução Fiscal) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Não Revista Por Depender De Exame De Provas)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Responsabilidade De Sócio, Art. 135 Do CTN, Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Prova, Inclusão De Terceiros No Polo Passivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALBERTO EVARISTO DA SILVA
Recorrente / Embargante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida / Exequente
Cooperativa Mista dos Recicladores de Plásticos de Guarabira Ltda
Executada / Devedora
Manoel Pereira da Silva
Devedor Solidário
Wellingson Fernandes Marreiros
Devedor Solidário
A L PLAST - INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA - ME
Terceira Interessada
Aldeny Alves da Silva
Terceira Interessada / Administradora Da Terceira Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial (originando Se De Embargos À Execução Fiscal) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Não Revista Por Depender De Exame De Provas)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 135 do CTN à responsabilização pessoal do sócio
- 2 Se a presença do nome do sócio na CDA desloca o ônus da prova
- 3 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal sem exame probatório
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as teses deduzidas dependem de exame de provas e de fatos que não podem ser reanalisados no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; ademais, o entendimento consolidado indica que, havendo o nome do sócio na CDA, cabe a ele provar a ausência das circunstâncias do art. 135 do CTN para exonerar-se da responsabilidade.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment