AREsp 1891727 - DECISAO

AREsp 1891727 - DECISAO

O Tribunal manteve a decisão de origem porque os documentos juntados aos autos demonstraram que o crédito exigido na execução fiscal havia sido extinto por compensação, o que torna a execução nula; essa extinção foi comprovada de plano, tornando possível o acolhimento da exceção de pré-executividade sem necessidade de dilação probatória, e não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC nem vício de motivação capaz de anular o decisum.

Parties
Recorrente: MUNICIPIO DE UBERABA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Compensação Tributária, Exceção De Pré Executividade, Devido Processo E Contraditório, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE UBERABA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Cabimento de exceção de pré-executividade para discutir compensação tributária quando comprovada de plano
  2. 2 Extinção do crédito tributário por compensação e nulidade da execução fiscal fundada em crédito extinto
  3. 3 Dever/poder da Administração de anular atos administrativos e necessidade de devido processo e contraditório

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a decisão de origem porque os documentos juntados aos autos demonstraram que o crédito exigido na execução fiscal havia sido extinto por compensação, o que torna a execução nula; essa extinção foi comprovada de plano, tornando possível o acolhimento da exceção de pré-executividade sem necessidade de dilação probatória, e não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC nem vício de motivação capaz de anular o decisum.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º.