AREsp 2768950 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que houve dissolução irregular da sociedade (simulacro de dissolução sem liquidação do ativo e quitação do passivo, ausência de registro de dissolução na Junta Comercial e débito tributário pendente, corroborado por certidão de Oficial de Justiça quanto ao não funcionamento no endereço fiscal), fato que autoriza o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente nos termos da Súmula 435/STJ; ademais, a apreciação demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Agravante; Executado / Parte Responsável: sócio-gerente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugnando Acórdão Por Redirecionamento De Execução Fiscal) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ (conhecimento Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução, Dissolução Irregular Da Sociedade Empresária, Responsabilidade Do Sócio Gerente, Súmula 435/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
sócio-gerente
Executado / Parte Responsável
Procedural Posture
Recurso Especial (impugnando Acórdão Por Redirecionamento De Execução Fiscal) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ (conhecimento Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva)
Legal Issues
- 1 Se é cabível o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente diante de dissolução irregular da sociedade
- 2 Se a baixa comunicada à Junta Comercial impede a presunção de dissolução irregular
- 3 Se há necessidade de reexame de provas vedado pelo enunciado 7/Súmula do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que houve dissolução irregular da sociedade (simulacro de dissolução sem liquidação do ativo e quitação do passivo, ausência de registro de dissolução na Junta Comercial e débito tributário pendente, corroborado por certidão de Oficial de Justiça quanto ao não funcionamento no endereço fiscal), fato que autoriza o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente nos termos da Súmula 435/STJ; ademais, a apreciação demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Se houver prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, fica determinada a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment