AREsp 2620018 - ACORDAO

AREsp 2620018 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão de indeferimento da justiça gratuita e imposição de recolhimento das custas, a agravante não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos legais (faltou cotejo analítico e similitude fática) e a tese do Tema Repetitivo 260/STJ não se mostrou aplicável ao caso concreto; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Execução Fiscal, Justiça Gratuita, Custas Processuais, Embargos À Execução, Dissídio Jurisprudencial, Tema Repetitivo 260/stj, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Indeferimento de justiça gratuita e exigência de recolhimento das custas
  2. 2 Exigência de garantia integral do juízo para admissibilidade dos embargos à execução fiscal
  3. 3 Reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão de indeferimento da justiça gratuita e imposição de recolhimento das custas, a agravante não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos legais (faltou cotejo analítico e similitude fática) e a tese do Tema Repetitivo 260/STJ não se mostrou aplicável ao caso concreto; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão do Tribunal de origem