AREsp 2620018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão de indeferimento da justiça gratuita e imposição de recolhimento das custas, a agravante não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos legais (faltou cotejo analítico e similitude fática) e a tese do Tema Repetitivo 260/STJ não se mostrou aplicável ao caso concreto; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Justiça Gratuita, Custas Processuais, Embargos À Execução, Dissídio Jurisprudencial, Tema Repetitivo 260/stj, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Indeferimento de justiça gratuita e exigência de recolhimento das custas
- 2 Exigência de garantia integral do juízo para admissibilidade dos embargos à execução fiscal
- 3 Reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão de indeferimento da justiça gratuita e imposição de recolhimento das custas, a agravante não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos legais (faltou cotejo analítico e similitude fática) e a tese do Tema Repetitivo 260/STJ não se mostrou aplicável ao caso concreto; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment