AREsp 2612730 - ACORDAO
O Tribunal de origem concluiu que a ação foi proposta antes da Lei Complementar n. 118/2005 e não imputou à exequente responsabilidade pela paralisação da execução fiscal; assim, para acolher a pretensão de afastar a prescrição e revisar a aplicação da Súmula n. 106 seria necessário o reexame do acervo fático‑probatório, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Recorrente: CULT COMUNICAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 106 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CULT COMUNICAÇÃO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Revisão da aplicação da Súmula n. 106 do STJ
- 3 Prescrição na execução fiscal
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que a ação foi proposta antes da Lei Complementar n. 118/2005 e não imputou à exequente responsabilidade pela paralisação da execução fiscal; assim, para acolher a pretensão de afastar a prescrição e revisar a aplicação da Súmula n. 106 seria necessário o reexame do acervo fático‑probatório, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment