AREsp 2612730 - ACORDAO

AREsp 2612730 - ACORDAO

O Tribunal de origem concluiu que a ação foi proposta antes da Lei Complementar n. 118/2005 e não imputou à exequente responsabilidade pela paralisação da execução fiscal; assim, para acolher a pretensão de afastar a prescrição e revisar a aplicação da Súmula n. 106 seria necessário o reexame do acervo fático‑probatório, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Recorrente: CULT COMUNICAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 106 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CULT COMUNICAÇÃO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Revisão da aplicação da Súmula n. 106 do STJ
  3. 3 Prescrição na execução fiscal

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem concluiu que a ação foi proposta antes da Lei Complementar n. 118/2005 e não imputou à exequente responsabilidade pela paralisação da execução fiscal; assim, para acolher a pretensão de afastar a prescrição e revisar a aplicação da Súmula n. 106 seria necessário o reexame do acervo fático‑probatório, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.