AREsp 2827792 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, ao tempo do ajuizamento da execução fiscal (05/09/2022), a exigibilidade do crédito tributário estava suspensa em razão da sentença concessiva do mandado de segurança de 23/06/2022, e a jurisprudência do STJ determina a extinção da execução fiscal quando a suspensão da exigibilidade ocorreu antes da propositura da execução; assim a execução foi extinta com fundamento no art. 485, VI, do CPC, e fixados honorários advocatícios por equidade.
- Parties
- Agravante / Executada: W2W E-COMMERCE DE VINHOS S.A.; Exequente: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial, Extinção Da Execução Fiscal
- Outcome
- Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para extinguir a execução fiscal
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, ICMS DIFAL, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
W2W E-COMMERCE DE VINHOS S.A.
Agravante / Executada
Estado de São Paulo
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial, Extinção Da Execução Fiscal
Legal Issues
- 1 Cabimento do ajuizamento de execução fiscal quando a exigibilidade do crédito tributário estava suspensa ao tempo do ajuizamento
- 2 Efeitos da sentença concessiva de mandado de segurança e da sua reforma por acórdão posterior
- 3 Aplicação da Súmula 405/STF e da presunção de liquidez da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, ao tempo do ajuizamento da execução fiscal (05/09/2022), a exigibilidade do crédito tributário estava suspensa em razão da sentença concessiva do mandado de segurança de 23/06/2022, e a jurisprudência do STJ determina a extinção da execução fiscal quando a suspensão da exigibilidade ocorreu antes da propositura da execução; assim a execução foi extinta com fundamento no art. 485, VI, do CPC, e fixados honorários advocatícios por equidade.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para extinguir a execução fiscal
Orders
- Extinguir a Execução Fiscal n. 1506510-44-2022.8.26.0014, com fundamento no art. 485, VI, do CPC/2015
- Condenar o exequente ao pagamento de honorários advocatícios fixados em R$ 10.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment