REsp 2188761 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo legal apontado como violado (art. 174 do CTN) não contém comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a incidência da Súmula n. 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Redirecionamento Contra Os Sócios, Interpretação Do Art. 174 Do CTN, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o art. 174 do CTN possui comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido
- 2 Qual é o termo inicial da contagem do prazo prescricional para o redirecionamento da execução fiscal contra os sócios (citação da pessoa jurídica)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por analogia quando há deficiência de fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo legal apontado como violado (art. 174 do CTN) não contém comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a incidência da Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment