REsp 2179225 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o acórdão de origem fundamentou adequadamente a higidez das CDAs com base nos requisitos legais e na presunção de certeza e liquidez, a alegada nulidade exige dilação probatória e, portanto, não pode ser analisada por exceção de pré-executividade nem reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF), e não houve fundamento para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INOVA CONTABILIDADE, AUDITORIA E CONSULTORIA EM SISTEMA DE GESTÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Embargos De Declaração (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INOVA CONTABILIDADE, AUDITORIA E CONSULTORIA EM SISTEMA DE GESTÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de nulidade da CDA por ausência de notificação no processo administrativo fiscal
- 2 Via inadequada da exceção de pré-executividade para discutir nulidade do processo administrativo fiscal
- 3 Possibilidade de revisão da higidez das CDAs em recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o acórdão de origem fundamentou adequadamente a higidez das CDAs com base nos requisitos legais e na presunção de certeza e liquidez, a alegada nulidade exige dilação probatória e, portanto, não pode ser analisada por exceção de pré-executividade nem reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF), e não houve fundamento para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment