AREsp 2450572 - DECISAO

AREsp 2450572 - DECISAO

A matéria está afetada à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.317), de modo que os recursos que versem sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma no Tribunal de origem e o esgotamento da instância ordinária, nos termos do art. 1.040 do CPC; por isso determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS; Embargante: embargante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem
Legal Topics
Execução Fiscal, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Parcelamento Tributário, Recursos Repetitivos, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

embargante

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Cabimento de condenação em honorários sucumbenciais em embargos à execução fiscal extintos por desistência/adesão a parcelamento quando já houve inclusão/pagamento de honorários no parcelamento
  2. 2 Existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional no acórdão impugnado (arts. 489 e 1022 do CPC)
  3. 3 Admissibilidade e processamento do recurso especial diante de matéria afetada ao julgamento de recursos repetitivos (Tema 1.317)

Ratio Decidendi

A matéria está afetada à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.317), de modo que os recursos que versem sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma no Tribunal de origem e o esgotamento da instância ordinária, nos termos do art. 1.040 do CPC; por isso determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa.
  • Após publicação do acórdão representativo do Tema 1.317, o Tribunal de origem deverá: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ; ou b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo.