AREsp 2929103 - DECISAO

AREsp 2929103 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e a indicação do dispositivo legal apontado não apresentou comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, aplicando-se a Súmula 284/STF; adicionalmente, o acórdão recorrido limitou-se a reconhecer a inviabilidade do redirecionamento da execução fiscal sem afastar o débito, de modo que não se pode tomar a totalidade do débito como base para os honorários.

Parties
Agravante/recorrente: LUIZ ANTONIO LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Redirecionamento De Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 34 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO LOPES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 85 do CPC quanto à base de cálculo dos honorários advocatícios
  2. 2 Suficiência da indicação do dispositivo legal para fundamentar Recurso Especial (aplicação da Súmula 284/STF)
  3. 3 Se a totalidade do débito executado pode ser usada como base de cálculo dos honorários quando a execução não foi extinta quanto ao débito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e a indicação do dispositivo legal apontado não apresentou comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, aplicando-se a Súmula 284/STF; adicionalmente, o acórdão recorrido limitou-se a reconhecer a inviabilidade do redirecionamento da execução fiscal sem afastar o débito, de modo que não se pode tomar a totalidade do débito como base para os honorários.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.