AREsp 2686203 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado decidiu pela inaplicabilidade/admissibilidade do recurso especial sem exame do mérito, de modo que não há omissão passível de sanar por embargos de declaração; ademais, os embargos não se prestam ao reexame de questões de mérito e a Súmula 7 do STJ impede o reexame fático-probatório que seria necessário para modificar o resultado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de reexame de matéria de mérito em embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para vedar reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado decidiu pela inaplicabilidade/admissibilidade do recurso especial sem exame do mérito, de modo que não há omissão passível de sanar por embargos de declaração; ademais, os embargos não se prestam ao reexame de questões de mérito e a Súmula 7 do STJ impede o reexame fático-probatório que seria necessário para modificar o resultado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment