REsp 2231858 - DECISAO
A intimação da penhora deve ser pessoal para garantir a efetividade do contraditório e da ampla defesa, não podendo a ciência ser presumida pela mera entrega de correspondência a terceiro, sobretudo quando o executado é assistido pela Defensoria Pública, nos termos do art. 12, §3º da Lei 6.830/80 e do art. 186, §2º do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: TIAGO SELBACH DE VARGAS; Agravante: Município de São Leopoldo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso Especial provido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Intimação Da Penhora, Defensoria Pública, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO SELBACH DE VARGAS
Recorrente
Município de São Leopoldo
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Necessidade de intimação pessoal do executado acerca da penhora em execução fiscal
- 2 Aplicabilidade do art. 12, §3º, da Lei n. 6.830/1980 e do art. 186, §2º, do CPC/2015
- 3 Se a entrega de correspondência a terceiro supre a exigência de intimação pessoal
Ratio Decidendi
A intimação da penhora deve ser pessoal para garantir a efetividade do contraditório e da ampla defesa, não podendo a ciência ser presumida pela mera entrega de correspondência a terceiro, sobretudo quando o executado é assistido pela Defensoria Pública, nos termos do art. 12, §3º da Lei 6.830/80 e do art. 186, §2º do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso Especial provido.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para determinar que o executado seja intimado pessoalmente da penhora, nos termos do art. 12, §3º, da Lei n. 6.830/1980 e do art. 186, §2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment