REsp 2231317 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, por entender que o acórdão regional aplicou corretamente o entendimento do Tema 1064/STJ, segundo o qual as inscrições em dívida ativa relativas a créditos constituídos por processos administrativos iniciados antes da vigência da MP 780/2017 são nulas, de modo que a execução fiscal é inadequada para cobrança desses créditos; não houve demonstração de omissão ou violação do art. 485 do CPC/2015 que justificasse reforma.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Inscrição Em Dívida Ativa, Ressarcimento Ao Erário, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do §3º do art. 115 da Lei nº 8.213/1991 a processos administrativos iniciados antes da Medida Provisória nº 780/2017
- 2 Possibilidade de inscrição em dívida ativa de créditos decorrentes de benefício previdenciário indevidamente recebido
- 3 Inadequação da execução fiscal para cobrança de responsabilidade civil por benefício indevidamente recebido
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, por entender que o acórdão regional aplicou corretamente o entendimento do Tema 1064/STJ, segundo o qual as inscrições em dívida ativa relativas a créditos constituídos por processos administrativos iniciados antes da vigência da MP 780/2017 são nulas, de modo que a execução fiscal é inadequada para cobrança desses créditos; não houve demonstração de omissão ou violação do art. 485 do CPC/2015 que justificasse reforma.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoração em 20% dos honorários anteriormente fixados.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment