REsp 2116286 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e por se tratar de pretensão de rediscussão de matéria de fundo que demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: JOSÉ BARTOLOMEU DE ALMEIDA MELO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora, Redirecionamento Da Execução, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BARTOLOMEU DE ALMEIDA MELO E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento restrito dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria de fundo em embargos de declaração
- 3 Proibição de reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e por se tratar de pretensão de rediscussão de matéria de fundo que demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment