AREsp 2962038 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por impugnar especificamente a decisão que não admitiu o recurso especial; contudo não se conheceu do recurso especial porque a matéria sobre hipossuficiência financeira não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, faltando o prequestionamento necessário; ademais, o entendimento consolidado exige garantia do juízo para recebimento dos embargos à execução fiscal conforme art.16, §1º da LEF.
- Parties
- Agravante: EDENILSON UCKER VOLZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos À Execução, Garantia Do Juízo, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSON UCKER VOLZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos à execução fiscal sem garantia do juízo
- 2 Requisito de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Preclusão de análise de dissídio jurisprudencial quando há óbices à admissão do recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por impugnar especificamente a decisão que não admitiu o recurso especial; contudo não se conheceu do recurso especial porque a matéria sobre hipossuficiência financeira não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, faltando o prequestionamento necessário; ademais, o entendimento consolidado exige garantia do juízo para recebimento dos embargos à execução fiscal conforme art.16, §1º da LEF.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em R$ 100,00 os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na instância ordinária, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment