AREsp 2995055 - DECISAO

AREsp 2995055 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram especificamente seus fundamentos, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; ademais, o acórdão aplicado concluiu, com base em jurisprudência do STJ, que o extravio do processo administrativo pode equivaler à sua inexistência e gerar nulidade da CDA por perda da exequibilidade, matéria arguível em Exceção de Pré-Executividade sem necessidade de garantia do juízo.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE PATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Certidão De Dívida Ativa (cda), Presunção De Liquidez E Certeza, Extravio De Processo Administrativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PATOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Se o extravio do processo administrativo fiscal implica sua inexistência e gera nulidade da CDA por perda da exequibilidade
  2. 2 Se a presunção de liquidez e certeza da CDA pode ser elidida sem a juntada do processo administrativo e qual o ônus da prova
  3. 3 Se a matéria de perda da exequibilidade é incidente em Exceção de Pré-Executividade e dispensa garantia do juízo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram especificamente seus fundamentos, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; ademais, o acórdão aplicado concluiu, com base em jurisprudência do STJ, que o extravio do processo administrativo pode equivaler à sua inexistência e gerar nulidade da CDA por perda da exequibilidade, matéria arguível em Exceção de Pré-Executividade sem necessidade de garantia do juízo.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.