AREsp 3001434 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas demandam dilação probatória, o que torna inaplicável o recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, e porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal de origem, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: JULIANA ANDRAUS CINTRA; Executada Originária: JAN LIPS SOCIEDADE ANONIMA INDUSTRIA E COMERCIO; Responsável Solidário: OTTO PAUL R C GEORG WILHELM JOBST LUDOLF VON BISMARCK; Responsável Solidário: JOSINE LIPS VON BISMARCK; Responsável Solidário: JOSINE ANNA DAGMAR VON BISMARCK; Responsável Solidário: ALEXANDRA MARIE VON BISMARCK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Presunção De Veracidade Da CDA, Responsabilidade Tributária De Terceiros (art. 135 Do Ctn), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Dilaçãoprobatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA ANDRAUS CINTRA
Agravante/recorrente
JAN LIPS SOCIEDADE ANONIMA INDUSTRIA E COMERCIO
Executada Originária
OTTO PAUL R C GEORG WILHELM JOBST LUDOLF VON BISMARCK
Responsável Solidário
JOSINE LIPS VON BISMARCK
Responsável Solidário
JOSINE ANNA DAGMAR VON BISMARCK
Responsável Solidário
ALEXANDRA MARIE VON BISMARCK
Responsável Solidário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial em razão da necessidade de dilação probatória (Súmula 7/STJ)
- 2 Falta de impugnação concreta e específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC)
- 3 Cabimento da exceção de pré-executividade para discutir ilegitimidade passiva sem produção de prova
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas demandam dilação probatória, o que torna inaplicável o recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, e porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal de origem, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Advertir as partes sobre a possibilidade de multa em embargos de declaração manifestamente protelatórios, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment