AREsp 2917395 - ACORDAO

AREsp 2917395 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais demandariam reexame de fatos e provas (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ) e porque parte das matérias alegadas não foi prequestionada no Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial (enunciado n. 211 da Súmula do STJ).

Parties
Exequente: União/Fazenda Nacional; Executada: Farmácia Central NI EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgado)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Exceção De Pré Executividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

União/Fazenda Nacional

Exequente

Farmácia Central NI EIRELI

Executada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgado)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Pretensão de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Ausência de prequestionamento (Súmula 211 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais demandariam reexame de fatos e provas (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ) e porque parte das matérias alegadas não foi prequestionada no Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial (enunciado n. 211 da Súmula do STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.