AREsp 2858606 - ACORDAO

AREsp 2858606 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque impugna argumentos e fatos que exigiriam reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83; ademais, a execução fiscal pode prosseguir na extensão não atingida pelo Tema 1.079 e a exceção de pré-executividade foi considerada inadequada por depender de produção de provas.

Parties
Agravante: JACUMÃ HOLDINGS S/A; Agravante: AGRISUL AGRÍCOLA LTDA; Agravante: AGRIHOLDING S/A; Agravante: SERAGRO SERGIPE INDUSTRIAL LTDA; Agravante: ENERGETICA BRASILANDIA LTDA; Agravante: JOSÉ PESSOA DE QUEIROZ BISNETO; Executada Originária: COMPANHIA BRASILEIRA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 16/10/2025 a 22/10/2025)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
Legal Topics
Execução Fiscal, Grupo Econômico, Cobrança Cumulativa De Contribuições, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Tema 1.079/stj, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JACUMÃ HOLDINGS S/A

Agravante

AGRISUL AGRÍCOLA LTDA

Agravante

AGRIHOLDING S/A

Agravante

SERAGRO SERGIPE INDUSTRIAL LTDA

Agravante

ENERGETICA BRASILANDIA LTDA

Agravante

JOSÉ PESSOA DE QUEIROZ BISNETO

Agravante

COMPANHIA BRASILEIRA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL

Executada Originária

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 16/10/2025 a 22/10/2025)

  1. 1 cabimento da exceção de pré-executividade e necessidade de produção de prova
  2. 2 redirecionamento por formação de grupo econômico e contagem do prazo prescricional
  3. 3 incidência do Tema 1.079 do STJ sobre limite da base de cálculo das contribuições a terceiros

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque impugna argumentos e fatos que exigiriam reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83; ademais, a execução fiscal pode prosseguir na extensão não atingida pelo Tema 1.079 e a exceção de pré-executividade foi considerada inadequada por depender de produção de provas.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida.