AREsp 2858606 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque impugna argumentos e fatos que exigiriam reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83; ademais, a execução fiscal pode prosseguir na extensão não atingida pelo Tema 1.079 e a exceção de pré-executividade foi considerada inadequada por depender de produção de provas.
- Parties
- Agravante: JACUMÃ HOLDINGS S/A; Agravante: AGRISUL AGRÍCOLA LTDA; Agravante: AGRIHOLDING S/A; Agravante: SERAGRO SERGIPE INDUSTRIAL LTDA; Agravante: ENERGETICA BRASILANDIA LTDA; Agravante: JOSÉ PESSOA DE QUEIROZ BISNETO; Executada Originária: COMPANHIA BRASILEIRA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Grupo Econômico, Cobrança Cumulativa De Contribuições, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Tema 1.079/stj, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACUMÃ HOLDINGS S/A
Agravante
AGRISUL AGRÍCOLA LTDA
Agravante
AGRIHOLDING S/A
Agravante
SERAGRO SERGIPE INDUSTRIAL LTDA
Agravante
ENERGETICA BRASILANDIA LTDA
Agravante
JOSÉ PESSOA DE QUEIROZ BISNETO
Agravante
COMPANHIA BRASILEIRA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL
Executada Originária
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento da exceção de pré-executividade e necessidade de produção de prova
- 2 redirecionamento por formação de grupo econômico e contagem do prazo prescricional
- 3 incidência do Tema 1.079 do STJ sobre limite da base de cálculo das contribuições a terceiros
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque impugna argumentos e fatos que exigiriam reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83; ademais, a execução fiscal pode prosseguir na extensão não atingida pelo Tema 1.079 e a exceção de pré-executividade foi considerada inadequada por depender de produção de provas.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment