REsp 2239248 - DECISAO

REsp 2239248 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegada violação do art. 131 do CTN confunde direito material (responsabilidade tributária do espólio) com condição da ação de natureza processual (legitimidade/passividade), não havendo norma que autorize redirecionamento da execução ao espólio na ausência de prévia citação válida do devedor primitivo; a alteração do sujeito passivo não se enquadra em mera correção de erro material/formal da CDA e é vedada pela Súmula 392/Tema 166, e a fundamentação recursal também foi considerada deficiente na delimitação da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE JOINVILLE; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATINA(R)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, Redirecionamento Ao Espólio, Súmula 392/stj, Art. 131 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JOINVILLE

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATINA(R)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de prosseguimento da execução fiscal em face do espólio quando o falecimento do executado ocorreu após o lançamento, porém antes do ajuizamento e sem prévia citação do devedor primitivo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegada violação do art. 131 do CTN confunde direito material (responsabilidade tributária do espólio) com condição da ação de natureza processual (legitimidade/passividade), não havendo norma que autorize redirecionamento da execução ao espólio na ausência de prévia citação válida do devedor primitivo; a alteração do sujeito passivo não se enquadra em mera correção de erro material/formal da CDA e é vedada pela Súmula 392/Tema 166, e a fundamentação recursal também foi considerada deficiente na delimitação da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.