REsp 2222040 - ACORDAO

REsp 2222040 - ACORDAO

Mantém-se a decisão monocrática porque o entendimento consolidado do STJ é de que o redirecionamento da execução fiscal ao espólio só é possível quando o falecimento ocorrer após a citação válida; não há elementos capazes de afastar a tese firmada no Tema 166/STJ; a alegada divergência jurisprudencial e o pedido de suspensão não alteram a conclusão; e não se mostra cabível a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 ante a ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE JOINVILLE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgamento (sessão Virtual 14/10/2025 a 20/10/2025) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Execução Fiscal, Redirecionamento Ao Espólio, Citação, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Representativos De Controvérsia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JOINVILLE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgamento (sessão Virtual 14/10/2025 a 20/10/2025) Decisão Colegiada

  1. 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal ao espólio quando o falecimento do contribuinte ocorre antes da citação válida
  2. 2 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 em face do mero improvimento do agravo interno por votação unânime
  3. 3 Admissibilidade de suspensão do feito para aguardar possível reconhecimento de recursos como Representativos de Controvérsia

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão monocrática porque o entendimento consolidado do STJ é de que o redirecionamento da execução fiscal ao espólio só é possível quando o falecimento ocorrer após a citação válida; não há elementos capazes de afastar a tese firmada no Tema 166/STJ; a alegada divergência jurisprudencial e o pedido de suspensão não alteram a conclusão; e não se mostra cabível a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 ante a ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno interposto pelo MUNICÍPIO DE JOINVILLE
  • Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015