AREsp 3070036 - DECISAO

AREsp 3070036 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque este apresentou fundamentação concreta e suficiente, concluiu pela regularidade da CDA com base em fatos e documentos que demonstraram que os débitos foram lançados quando o CNPJ da devedora estava ativo (2007/2008), e várias teses do recorrente não foram prequestionadas ou demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, alegações fundadas em súmulas/temas repetitivos não se prestam a embasar recurso especial na via do art. 105, III, a, da CF.

Parties
Agravante/recorrente: INDEPENDÊNCIA S.A.; Agravada/recorrida: União (Fazenda Nacional)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão Do STJ Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Desprovimento)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas), Súmula 211/stj (prequestionamento), Responsabilidade Tributária Por Sucessão/incorporação, Temas Repetitivos (166, 387, 1.049)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INDEPENDÊNCIA S.A.

Agravante/recorrente

União (Fazenda Nacional)

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão Do STJ Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Desprovimento)

  1. 1 Regularidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 Possibilidade de redirecionamento da execução para sucessora por incorporação
  3. 3 Existência de omissão ou obscuridade no acórdão do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque este apresentou fundamentação concreta e suficiente, concluiu pela regularidade da CDA com base em fatos e documentos que demonstraram que os débitos foram lançados quando o CNPJ da devedora estava ativo (2007/2008), e várias teses do recorrente não foram prequestionadas ou demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, alegações fundadas em súmulas/temas repetitivos não se prestam a embasar recurso especial na via do art. 105, III, a, da CF.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço parcialmente do recurso especial