REsp 2165811 - ACORDAO
A declaração judicial de nulidade processual decorrente da intimação por edital para apresentação de alegações finais, nos termos do art.122, parágrafo único, do Decreto 6.514/2008 (na redação anterior ao Decreto 9.760/2019), somente é admissível se houver comprovação de prejuízo concreto à defesa (aplicação do pas de nullité sans grief). No caso, não houve agravamento da penalidade nem investigação concreta do prejuízo pelas instâncias ordinárias; portanto, o acórdão recorrido que reconheceu nulidade por vício procedimental divergiu da jurisprudência consolidada do STJ, mas o agravo interno foi improvido e manteve-se a decisão recorrida conforme voto do relator.
- Parties
- Exequente/recorrente: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO; Executado/recorrido: ANTÔNIO VERAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Notificação Por Edital, Alegações Finais, Nulidade Processual, Prejuízo Concreto, Constituição Do Título Executivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO
Exequente/recorrente
ANTÔNIO VERAS DA SILVA
Executado/recorrido
Procedural Posture
Execução Fiscal / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a intimação por edital para apresentação de alegações finais em processo administrativo ambiental é causa de nulidade quando o endereço do autuado é conhecido
- 2 Se é necessária a demonstração de prejuízo concreto (pas de nullité sans grief) para declarar nulidade processual decorrente de intimação por edital prevista no art.122, parágrafo único, do Decreto 6.514/2008 (redação anterior ao Decreto 9.760/2019)
- 3 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à necessidade de demonstração de prejuízo concreto (art.1.022, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
A declaração judicial de nulidade processual decorrente da intimação por edital para apresentação de alegações finais, nos termos do art.122, parágrafo único, do Decreto 6.514/2008 (na redação anterior ao Decreto 9.760/2019), somente é admissível se houver comprovação de prejuízo concreto à defesa (aplicação do pas de nullité sans grief). No caso, não houve agravamento da penalidade nem investigação concreta do prejuízo pelas instâncias ordinárias; portanto, o acórdão recorrido que reconheceu nulidade por vício procedimental divergiu da jurisprudência consolidada do STJ, mas o agravo interno foi improvido e manteve-se a decisão recorrida conforme voto do relator.
Court Disposition
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que deu parcial provimento ao recurso especial do INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO (decisão recorrida)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment