REsp 2244474 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve matéria eminentemente constitucional, insuscetível de exame em recurso especial, e porque o pedido também impugna ato normativo infralegal (Resolução n. 547/2024 do CNJ), que não se enquadra no conceito de lei federal exigido pelo art. 105, III, da Constituição, razão pela qual o apelo não ultrapassa a barreira de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Extinção Por Ausência De Interesse De Agir, Resolução CNJ Nº 547/2024, Tema 1.184 Do STF, Cabimento De Recurso Especial, Ato Normativo Infralegal (resoluções)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 1.184 do STF às execuções fiscais promovidas por conselhos profissionais
- 2 Legalidade e aplicabilidade da Resolução nº 547/2024 do CNJ às execuções fiscais de conselhos de fiscalização profissional
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando a decisão de instancia a quo se funda em matéria constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve matéria eminentemente constitucional, insuscetível de exame em recurso especial, e porque o pedido também impugna ato normativo infralegal (Resolução n. 547/2024 do CNJ), que não se enquadra no conceito de lei federal exigido pelo art. 105, III, da Constituição, razão pela qual o apelo não ultrapassa a barreira de admissibilidade.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment