AREsp 2842515 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a CDA preenchia os requisitos legais e, nos termos do art. 6º, §1º da LEF, a execução fiscal não exige a juntada do processo administrativo; o ônus de infirmar a presunção de certeza e liquidez da CDA é do contribuinte, que não demonstrou, com prova inequívoca, prejuízo concreto decorrente do alegado extravio; ademais, a participação ativa do contribuinte na via administrativa e a adesão ao parcelamento configuram confissão da dívida, e a exceção de pré-executividade não admite dilação probatória para reexaminar essas questões fáticas.
- Parties
- Agravante: Constran S.A. Construções e Comércio - Em Recuperação Judicial; Exequente: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido E Negado Provimento (segunda Turma, Sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Exceção De Pré Executividade, Parcelamento Fiscal, Extravio De Processo Administrativo, Presunção De Certeza E Liquidez Da CDA, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Constran S.A. Construções e Comércio - Em Recuperação Judicial
Agravante
Fazenda Pública
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido E Negado Provimento (segunda Turma, Sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)
Legal Issues
- 1 Nulidade da CDA por extravio do processo administrativo
- 2 Necessidade de juntada do processo administrativo para ajuizamento da execução fiscal
- 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa e ônus da prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a CDA preenchia os requisitos legais e, nos termos do art. 6º, §1º da LEF, a execução fiscal não exige a juntada do processo administrativo; o ônus de infirmar a presunção de certeza e liquidez da CDA é do contribuinte, que não demonstrou, com prova inequívoca, prejuízo concreto decorrente do alegado extravio; ademais, a participação ativa do contribuinte na via administrativa e a adesão ao parcelamento configuram confissão da dívida, e a exceção de pré-executividade não admite dilação probatória para reexaminar essas questões fáticas.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento
Orders
- Negou provimento ao recurso especial
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment