AREsp 2842515 - ACORDAO

AREsp 2842515 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a CDA preenchia os requisitos legais e, nos termos do art. 6º, §1º da LEF, a execução fiscal não exige a juntada do processo administrativo; o ônus de infirmar a presunção de certeza e liquidez da CDA é do contribuinte, que não demonstrou, com prova inequívoca, prejuízo concreto decorrente do alegado extravio; ademais, a participação ativa do contribuinte na via administrativa e a adesão ao parcelamento configuram confissão da dívida, e a exceção de pré-executividade não admite dilação probatória para reexaminar essas questões fáticas.

Parties
Agravante: Constran S.A. Construções e Comércio - Em Recuperação Judicial; Exequente: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido E Negado Provimento (segunda Turma, Sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)
Outcome
Agravo conhecido e negado provimento
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Exceção De Pré Executividade, Parcelamento Fiscal, Extravio De Processo Administrativo, Presunção De Certeza E Liquidez Da CDA, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Constran S.A. Construções e Comércio - Em Recuperação Judicial

Agravante

Fazenda Pública

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido E Negado Provimento (segunda Turma, Sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)

  1. 1 Nulidade da CDA por extravio do processo administrativo
  2. 2 Necessidade de juntada do processo administrativo para ajuizamento da execução fiscal
  3. 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa e ônus da prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a CDA preenchia os requisitos legais e, nos termos do art. 6º, §1º da LEF, a execução fiscal não exige a juntada do processo administrativo; o ônus de infirmar a presunção de certeza e liquidez da CDA é do contribuinte, que não demonstrou, com prova inequívoca, prejuízo concreto decorrente do alegado extravio; ademais, a participação ativa do contribuinte na via administrativa e a adesão ao parcelamento configuram confissão da dívida, e a exceção de pré-executividade não admite dilação probatória para reexaminar essas questões fáticas.

Court Disposition

Agravo conhecido e negado provimento

Orders

  • Negou provimento ao recurso especial
  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial